Отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям в практике Евросуда
На сайте Верховного Суда в разделе "Международные стандарты в сфере судопроизводства", в рубрике "Обзор прецедентного права Европейского суда по правам человека", размещено информационно-тематическое письмо Европейского суда по правам человека по его решениям относительно отказа от прохождения военной службы по религиозным или иным убеждениям.
Информационно-тематическое письмо содержит ссылки на решения Европейского суда по правам человека до октября 2011 года, которые стали признанными прецедентами в применении ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в делах, касающихся отказа от прохождения военной и альтернативной службы по религиозным верованиям или убеждениям.
Так, в деле «X. против Германии» №7705/76 от 05.07.1977 года, заявитель, свидетель Иеговы, признанный компетентным органом отказником на основании убеждений, отказался от призыва на альтернативную гражданскую службу. Он был признан виновным в уклонении от службы и приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Однако, ему была предоставлена отсрочка в исполнении приговора для поиска социальной работы в больнице или другом учреждении, что освободило бы его от прохождения гражданской службы.
Заявитель на такую работу устроиться не смог, и в декабре 1976 года приговор вступил в силу. Заявитель жаловался на отмену отсрочки исполнения, ссылаясь на ст. 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения), ст. 7 (наказание исключительно на основании закона) и ст. 9.
Комиссия признала жалобу неприемлемой. Она решила, в частности, что, поскольку ст. 4 §3 (b) прямо признает, что лицо, отказывающееся от службы на основании убеждений, может быть привлечено к гражданской службе взамен обязательной военной службы, приходится констатировать, что ст. 9 не подразумевает права на освобождение от альтернативной гражданской службы.
В отношении жалобы по ст. 7 Комиссия подчеркнула, что перечень уголовно наказуемых правонарушений определяет национальный законодатель и что Конвенция не препятствует государствам наказывать тех, кто отказывается проходить гражданскую службу.
Принимая во внимание срок заключения заявителя, отсрочку исполнения наказания и условное освобождение, Комиссия не нашла убедительных аргументов в поддержку его жалоб о нарушении ст. 3 Конвенции.
Опубликовано на сайте: 18.11.2016
Автор: Виктория Никитина
Источник: http://sud.ua/
|
