Сьогодні, 29 грудня, набув чинності закон, який передбачає анулювання заборгованості за споживчими кредитами осіб, чиє майно було знищено під час воєнних дій.

Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо підтримки позичальників, майно яких було знищено або зазнало пошкоджень внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» від 1.12.2022 №2823-IX вводиться в дію з 28.01.2023, інформує «Закон і Бізнес».
Цим законом, зокрема, передбачено, що кредитор після отримання від позичальника (його представника) заяви про призупинення сплати грошового зобов’язання не має права здійснювати відступлення права вимоги за таким договором. Заборона, передбачена цим пунктом, не поширює ... Читать дальше »

Позивач покликався на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання щодо повернення взятих у борг грошових коштів у сумі 425 000 грн. Тому позивач просив суд стягнути ці кошти з відповідача на свою користь.
Суди відмовили у задоволенні позову, оскільки розписка відповідача не містить зобов`язання про повернення грошових коштів позивачу.
Позивач не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та оскаржив їх у касаційному порядку, проте суд касаційної інстанції також не знайшов підстав для задоволення позовних вимог.
Касаційний цивільний суд нагадав, що згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена ро ... Читать дальше »

В трудовом договоре стороны могут определить размер заработной платы в гривне с указанием эквивалента суммы в иностранной валюте. Это не противоречит Гражданскому кодексу.
Соответствующее постановление приняла коллегия судей Гражданского суда ВС по делу № 761/21776/16-ц от 26.06.2019.
Ее полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать систему можно здесь.
В рассматриваемом деле, трудовой договор предусматривал применение обменного курса евро на день платежа при определении размера заработной платы, подлежащей выплате в гривне, в связи с чем заработная плата работника должна была соответствовать по размеру эквиваленту 7,872 тыс евро в гривне на дату выплаты.
Верховный Суд указал, ... Читать дальше »

Умова кредитного договору, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону «Про захист прав споживачів» є нікчемною (ВС/КЦС № 666/4957/15-ц від 20.02.2019)

У даній справі позичальником під час судового розгляду спору про стягнення з нього боргу за кредитним договором на користь банку було подано зустрічний позов, який вмотивовано тим, що пунктом 7.1 спірного кредитного договору передбачено щомісячну сплату винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 20% від суми виданого кредиту, що суперечить положенням статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Умови договору, якими покладено на позичальника обов'язок укладати договори страхування та щорічно сплачувати стра ... Читать дальше »

У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ ВІД СПАДКОДАВЦЯ У СПАДЩИНУ ЖОДНОГО МАЙНА, ОСОБА НЕ НАБУВАЄ СТАТУСУ СПАДКОЄМЦЯ, І НЕ ПОВИННА ВІДПОВІДАТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ ПОМЕРЛОЇ ОСОБИ
СУДОВА ПРАКТИКА
20.05.2019 / 16:41

Особа звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики. Позивач зазначала про те, що боржник за договором померла, а члени її родини в усній формі гарантували повернення боргу в обумовлений термін. Але згодом спадкоємці боржника відмовилися повертати кошти, обґрунтовуючи це тим, що не прийняли спадщину. Поряд з цим, на думку позивача, чоловіком спадкодавця вчинено ряд дій, спрямованих на штучне створення умов для ухилення від виконання боргових зобов'язань, поєднаних з порушенням майнових прав малолітньої ди ... Читать дальше »

Верховний Суд постановою від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 691/699/16-ц (касаційне провадження № 61-16504св18) залишив без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено в задоволенні позову банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Верховний Суд, зокрема, зазначив, що відповідно до положень ст. 1073 ЦК України, п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пунктів 7, 8 Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою правління Національного банку України від 5 листопада 2014 року № 705, та з огляду на те, що банком не доведено вчинення відповідачем дій чи бездіяльно ... Читать дальше »

ВСУ: Наявність у позикодавця лаконічної розписки такого змісту: «Я, … должен … двести восемьдесят шесть тысяч долларов США. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму до конца 2012 года», є підтвердженням договору позики (справа № 6-996цс17, 13.12.17)
30.12.2017

ВСУ: Кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні Закону (справа № 6-2071цс16, 06.09.17)
02.10.2017Автор: Олександр Боков
Консультація юриста. Безкоштовно. Замовити послугу за назвою
Фабула судового акта: Так склалось, що найчастіше банки надають кредити лише за умови придбання послуги з його обслуговування. Проте відповідно до абзацу 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов’язаної особи банку як обов’язкову умову надання банківських послуг. Ця судова справа, розг ... Читать дальше »

Верховный Суд принял решение, которое обрадует многих заемщиков.

Рассматривая дело №6-2071цс16, Верховный Суд разрешил не платить кредитные комиссии, не имеющие отношения непосредственно к услугам по предоставлению кредита.
Речь шла о ежемесячной плате за обслуживание кредитной задолженности в размере 2,3% от суммы кредита, предусмоторенной соответствующим пунктом договора.
ВСУ пояснил, что услугой по предоставлению потребительского кредита является деятельность банка или другого финансового учреждения по передаче потребителю средств на приобретение продукции для его личных нужд. Поэтому установление кредитором любых сборов, процентов, комиссий, платежей за другие действия, кроме как предоставление средств на прио ... Читать дальше »

Повернення депозиту від неплатоспроможного банку роз'яснив ВСУ

Якщо в банк уведено тимчасову адміністрацію, то стягнути з нього кошти (повернути депозит) у загальному порядку неможливо. Так уважає Верховний Суд України (справа No6-1809цс16).

Відповідно до п.6 ст.2 закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку — це процедура припинення фінансової установи як юридичної особи. Отже, для спорів, пов’язаних із виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію або запроваджено процедуру ліквідації, зобов’язань перед кредиторами, норми цього закону — спеціальні, тому він є пріоритетним відносно інших актів.
Статтею 36 закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адмініст ... Читать дальше »