Особи, які закінчили навчальні заклади після 2000 р. і втратили документи про вищу чи професійно-технічну освіту, але мають реквізити втраченого документа (наприклад, з його копії), можуть підтвердити наявність освіти в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі — ЄДЕБО).

Це автоматизована система збирання, реєстрації, оброблення, зберігання та захисту відомостей та даних з питань освіти, обов’язковою складовою якої є, зокрема, Реєстр документів про освіту.

Для пошуку документа в реєстрі необхідно ввести такі дані:
вид і тип документа, його серію та номер, прізвище, ім’я, по батькові особи.

В реєстрі містяться відомості та дані про документи про освіту, видані лише з 2000 року, крім ... Читать дальше »

Водій звернувся до суду, та просив визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на водія у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Інспектор фактично оштрафував водія за проїзд по трамвайним коліям у зустрічному напрямку.
Водію не роз`яснено його права та обов`язки, як особі, що притягається до адміністративної відповідальності. Накладено штраф у розмірі 425,0 грн.

Всі три інстанції, в тому числі ВС КАС, підтримали доводи водія і визнали постанову протиправною, скасували її.
protocol.ua

Водій оскаржувала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності і штраф 320 грн. за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Вона стверджувала що не здійснювала рух в протилежному напрямку, на перехресті з круговим рухом на кільці, а долучений відеозапис не підтверджував того правопорушення, за яке її притягнуто до адміністративної відповідальності, а інших доказів вчиненого нею правопорушення у цій справі не надано.
Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. (Восьмий апеляційний адміністративний суд справа № 607/5610/23 від 12.07.2023 р.)

міни до кримінального кодексу з 1 липня 2020
По-перше, сталися зміни у термінології й ККУ став присвячений не злочинам, а кримінальним правопорушенням (див. ст. 1 ККУ). Це більше косметична правка, яка слугує для передачі загальної ідеї реформи. Адже, називати дрібні порушення злочинами не завжди коректно.
По-друге, введений новий термін – «проступок» (або «кримінальний проступок», що для цілей ККУ те ж саме).Проступок – це найбільше незначне кримінальне правопорушення, діяльність або бездіяльність, за яке передбачено лише певний штраф, а не позбавлення волі (ч. 2 ст. 12 ККУ). При цьому штраф має ліміт у 3000 НМДГ, що дорівнює 51000 грн.
Інформація про проступок не вноситься до ЄРДР, а розслідування відбувається у скоро ... Читать дальше »

Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18 зазначила, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Складання протоколу — це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду як доказ вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розгляд питання правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення в окремому позовному провадженні б ... Читать дальше »

СУД: Чоловіка притягнуто до відповідальності через вигул собаки в неналежному місці (Суд від 05 травня 2018 р. у справі № 623/976/18)
16 березня 2018 року громадянин К., знаходячись на подвір’ї багатоповерхового будинку, вигулював собаку. У відповідь на зауваження сусіда про вигул собаки у неналежному місці між чоловіками виникла сварка. На різкі дії стосовно господаря зреагувала собака та, ставши на задні лапи, передніми лапами зіперлась на живіт потерпілого. На щастя, собака була у наморднику та нікого не вкусила, тільки сильно налякала потерпілого, повідомляє court.gov.ua.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд кваліфікував дії громадянина К. за ч. 1 ст. 154 КУпАП, як вигулювання собаки в не відведеному для цього ... Читать дальше »

Конституційна скарга УГСПЛ: «Кожен затриманий має право на звільнення під час провадження»
СТРАТЕГІЧНІ СПРАВИ26.09.2017
Українська Гельсінська спілка з прав людини звернулась до Конституційного Суду України зі скаргою про визнання неконституційним положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
З прийняттям змін до Конституції України в частині правосуддя та Закону України «Про Конституційний Суд України» громадяни отримали новий засіб юридичного захисту – конституційна скарга.
Використовуючи даний механізм, юристи УГСПЛ звернулися до КСУ з вимогою визнати неконституційним положення частини п’ятої статті 176 КПК України. Оскаржуване положення передбачає, що особи, які підозрюютьс ... Читать дальше »

Превышение пределов необходимой обороны при защите дома. Рамки закона и ответственность
03.08.2017

Раньше в украинских судах нельзя было доказать правомерность защиты на территории дома и против домовладельцев выносили обвинительные приговоры. Но сейчас ситуация изменилась. Что же нужно знать о допустимых пределах обороны.

Необходимые условия для защиты дома с помощью оружия
Чтобы иметь веские основания для активной обороны с помощью оружия, нужно соблюдение трех важных условий:
• Прежде всего, требуется соответствие причиненного злоумышленнику вреда и степени исходящей от него опасности. Важен паритет между мерами обороны и содержанием права, которое нарушено, характером посягающих действий, ... Читать дальше »

Превышение пределов необходимой обороны при защите дома. Рамки закона и ответственность
03.08.2017

Раньше в украинских судах нельзя было доказать правомерность защиты на территории дома и против домовладельцев выносили обвинительные приговоры. Но сейчас ситуация изменилась. Что же нужно знать о допустимых пределах обороны.

Необходимые условия для защиты дома с помощью оружия
Чтобы иметь веские основания для активной обороны с помощью оружия, нужно соблюдение трех важных условий:
• Прежде всего, требуется соответствие причиненного злоумышленнику вреда и степени исходящей от него опасности. Важен паритет между мерами обороны и содержанием права, которое нарушено, характером посягающих действий, ... Читать дальше »

ВССУ отменил решение из-за нарушения права на справедливый суд
17:51 01.03.17
Право на справедливый суд может быть нарушено из-за ненадлежащего рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ПРАВОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
ВССУ указал на недопустимость нарушений процедурных требований при рассмотрении заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
При пересмотре дела № 6-15749св16 было установлено следующее.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как он не мог присутствовать при его рассмотрении из-за пребывания в АТО. Решением суда первой инстанции заявление было признано не поданным по причине неус ... Читать дальше »