П’ять нових правил представництва клієнта в суді
Попередньо розрахуй витрати
Серед процесуальних новел — попереднє визначення судових витрат. Разом з першою заявою по суті спору до суду подається попередній орієнтовний розрахунок понесених і майбутніх судових витрат. У разі неподання такого розрахунку в подальшому можна клопотати про відшкодування тільки судового збору.
Пред’яви докази наперед
Професійний представник тепер знає, що потрібно надавати докази під час пред’явлення позову, а не під час розладу справи, як було раніше.
Відповідачі, треті особи повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень. Змагальність буде визначатися не в наданні сторонами різних доказів під час розгляду справи, а в переконанні суду як арбітра в належності, допустимості, достовірності та достатності таких доказів.
Допитай учасників заздалегідь
Проявом непрофесіоналізму, на мою думку, буде невикористання дозволеного нині письмового опитування інших учасників справи як свідків під час подання позову або відзиву.
Тепер сторона має право задіяти дуже корисний інструмент, який спрямований на встановлення фактичних даних, поставивши в першій заяві по суті справи 10 запитань опоненту. Учасник зобов’язаний дати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання. Від імені юридичної особи відповіді дає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Замов експертизу сам
На відміну від судової експертизи, призначення якої можливе за сукупності певних умов, адвокат має право подати висновок експерта, зроблений на його замовлення. Додатково в цивільному процесі суд може призначати тільки експертизи, що заявлені клопотаннями обох сторін або якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров’я, психічний стан чи вік особи.
Спробуй примирити через суддю
До початку розгляду справи по суті та за згодою позивача й відповідача можна врегулювати спір за участю судді. Така процедура проводиться у формі спільних закритих нарад або окремо з кожним учасником. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції. На час такої процедури судове провадження зупиняється.
Суддя зможе запропонувати сторонам шлях мирного врегулювання спору, але не має права давати юридичні поради й рекомендації та оцінювати докази.
Інформація, отримана сторонами та суддею під час урегулювання спору, є конфіденційною. У ході цієї процедури протокол не ведеться, не
здійснюється фіксування. Більше того, до сторони, яка здійснить аудіо-, фото- чи відеофіксацію процедури, будуть застосовані штрафні санкції.
Залучайте адвоката
Розглянувши деякі з основних нововведень, з якими доводиться стикатися в судах усіх інстанцій, зрозумілим, думаю, стає те, що сторонам доцільно залучати професіоналів, тобто адвокатів, які спеціалізуються на веденні судових справ.
Не є таємницею, що в юриспруденції немає «універсальних солдатів». Є багато специфічних галузей законодавства, в яких працюють юрисконсульти вузького напряму, котрі обслуговують клієнтів як наймані працівники. Однак у суд повинні приходити інші спеціалісти. Вони мають працювати в команді та допомагати одне одному, консолідуючи знання вузькоспрямованої сфери права та досвід процесуаліста для вибудовування оптимального захисту свого клієнта.
Надання кваліфікованої допомоги під час представництва інтересів клієнта в суді, на мою думку, прискорить строки розгляду справ, дозволить зекономити на судових витратах. Адже клієнт зможе отримати зі сторони, яка програла, всі понесені витрати на адвоката, чого точно не відбудеться із заробітною платою юрисконсульта, котрий у нього працює.
Усе сказане точно збільшує плюси над мінусами для бізнесу в цілому, які привнесла конституційна та процесуальна реформа в частині зміни правил представництва та судового захисту.
|
