| Главная » 2019 » Май » 21 » У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ ВІД СПАДКОДАВЦЯ У СПАДЩИНУ ЖОДНОГО МАЙНА, ОСОБА НЕ НАБУВАЄ СТАТУСУ СПАДКОЄМЦЯ
14:57 У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ ВІД СПАДКОДАВЦЯ У СПАДЩИНУ ЖОДНОГО МАЙНА, ОСОБА НЕ НАБУВАЄ СТАТУСУ СПАДКОЄМЦЯ |
У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ ВІД СПАДКОДАВЦЯ У СПАДЩИНУ ЖОДНОГО МАЙНА, ОСОБА НЕ НАБУВАЄ СТАТУСУ СПАДКОЄМЦЯ, І НЕ ПОВИННА ВІДПОВІДАТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ ПОМЕРЛОЇ ОСОБИ
СУДОВА ПРАКТИКА
20.05.2019 / 16:41
Особа звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики. Позивач зазначала про те, що боржник за договором померла, а члени її родини в усній формі гарантували повернення боргу в обумовлений термін. Але згодом спадкоємці боржника відмовилися повертати кошти, обґрунтовуючи це тим, що не прийняли спадщину. Поряд з цим, на думку позивача, чоловіком спадкодавця вчинено ряд дій, спрямованих на штучне створення умов для ухилення від виконання боргових зобов'язань, поєднаних з порушенням майнових прав малолітньої дитини, щодо прийняття нею спадщини після смерті матері
З позицією апеляційного суду по суті спору погодився і Верховний Суд, який зазначив, що при вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов'язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
ВС зазначив, що оскільки відмова чоловіка померлої від прийняття спадщини після смерті дружини не визнана недійсною, то він не може відповідати за вказаним договором позики відповідно до вимог статті 1282 ЦК України.
Вірним визнав суд касаційної інстанції і висновок щодо того, що позивач у встановлений частиною другою статті 1281 ЦК України строк не звернувся до відповідачів, з вимогою про повернення спірних коштів, у зв'язку з чим він пропустив встановлений законом строк в межах якого може реалізувати своє суб'єктивне право (постанова від 24.04.2019 у справі № 280/933/15-ц).
|
|
Категория: Финансы | Добавил: sv-advokat
| |
| |
