Фабула судового акту: Відповідно до норм ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У даній справі жінка звернулась до суду із позовною заявою про визнання факту батьківства. Слід зазначити, що особа, яку позивач просила визнати батьком, на час подання позову до суду помер.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено у зв’язку із недоведеністю позовних вимог. Слід зауважити, що судом першої інстанції клопотання про проведення судово-генетичної експертизи задоволено не було.
Вважаючи рішення місцевого суду необґрунтованим апеляційним судом за ініціативою позивача останнє було скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Із вказаним рішенням Касаційний цивільний суд погодився.
(ВС/КЦС № 760/3977/15-ц від 16.05.2018)
|
