Позивач покликався на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання щодо повернення взятих у борг грошових коштів у сумі 425 000 грн. Тому позивач просив суд стягнути ці кошти з відповідача на свою користь.
Суди відмовили у задоволенні позову, оскільки розписка відповідача не містить зобов`язання про повернення грошових коштів позивачу.
Позивач не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та оскаржив їх у касаційному порядку, проте суд касаційної інстанції також не знайшов підстав для задоволення позовних вимог.
Касаційний цивільний суд нагадав, що згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена ро ... Читать дальше »

Фабула судового акту: Відповідно до норм ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У даній справі жінка звернулась до суду із позовною заявою про визнання факту батьківства. Слід зазначити, що особа, яку позивач просила визнати батьком, на час подання позову до суду помер.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено у зв’язку із недоведеністю позовних вимог. Слід за ... Читать дальше »

В трудовом договоре стороны могут определить размер заработной платы в гривне с указанием эквивалента суммы в иностранной валюте. Это не противоречит Гражданскому кодексу.
Соответствующее постановление приняла коллегия судей Гражданского суда ВС по делу № 761/21776/16-ц от 26.06.2019.
Ее полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать систему можно здесь.
В рассматриваемом деле, трудовой договор предусматривал применение обменного курса евро на день платежа при определении размера заработной платы, подлежащей выплате в гривне, в связи с чем заработная плата работника должна была соответствовать по размеру эквиваленту 7,872 тыс евро в гривне на дату выплаты.
Верховный Суд указал, ... Читать дальше »

Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18 зазначила, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Складання протоколу — це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду як доказ вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розгляд питання правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення в окремому позовному провадженні б ... Читать дальше »

ВС У разі поділу «кредитного» автомобіля з іншої сторони стягується половина його вартості, а не грошова компенсація виплаченого кредиту (ВС/КЦС № 643/4589/15-ц від 09.01.2019)

Фабула судового акту: І знов «дела семейные»… І знов врегулювання питання щодо поділу неподільного майна – автомобіля до того ж ще й кредитного.
У даній справі подружжям в кредит було придбано автомобіль. Кредитні кошти виплачувались як чоловіком так і жінкою за взаємною згоду, але тільки до розірвання шлюбу і на час розлучення вказаний кредит погашено не було.
Однак після розлучення дружина самовільно без згоди позивача забрала автомобіль в особисте користування, а згодом авто було продане дружиною без згоди свого колишнього чоловіка.
... Читать дальше »

Умова кредитного договору, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону «Про захист прав споживачів» є нікчемною (ВС/КЦС № 666/4957/15-ц від 20.02.2019)

У даній справі позичальником під час судового розгляду спору про стягнення з нього боргу за кредитним договором на користь банку було подано зустрічний позов, який вмотивовано тим, що пунктом 7.1 спірного кредитного договору передбачено щомісячну сплату винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 20% від суми виданого кредиту, що суперечить положенням статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Умови договору, якими покладено на позичальника обов'язок укладати договори страхування та щорічно сплачувати стра ... Читать дальше »

ВС РОЗ’ЯСНИВ, ЯК ЗАСТОСОВУВАТИ НОРМИ ПРО ПЕРЕВАЖНЕ ПРАВО ПРАЦІВНИКА НА ЗАЛИШЕННЯ НА РОБОТІ
ВС зазначив, що при вивільненні працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці в першу чергу підлягає оцінці кваліфікація та продуктивність праці працівників, що підлягають скороченню. І лише за умови рівноцінності кваліфікації та продуктивності праці перевагу на залишення на роботі мають працівники, перелічені у частині другій статті 42 КЗпП України.

За змістом статті 42 КЗпП України коло працівників, серед яких визначаються особи, які мають переважне право на залишення на роботі, та які не мають такого права, стосується всіх працівників, які займають таку ж посаду.

Суд вказав на те, що при визнач ... Читать дальше »

ЄСВ сплачується ВИКЛЮЧНО при наявності у ФОП доходу, а недоїмка з його сплати формується за результатами перевірки

Болючою темою для так званих «сплячих» ФОПів є обов’язкова сплата Єдиного соціального внеску навіть у разі не здійснення такими підприємцями діяльності та не отримання ними доходу.
В жовтні 2017 року до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме до пункту третього статті сьомої внесено зміни відповідно до яких для фізичних осіб – підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, єдиний внесок нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеск ... Читать дальше »

У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ ВІД СПАДКОДАВЦЯ У СПАДЩИНУ ЖОДНОГО МАЙНА, ОСОБА НЕ НАБУВАЄ СТАТУСУ СПАДКОЄМЦЯ, І НЕ ПОВИННА ВІДПОВІДАТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ ПОМЕРЛОЇ ОСОБИ
СУДОВА ПРАКТИКА
20.05.2019 / 16:41

Особа звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики. Позивач зазначала про те, що боржник за договором померла, а члени її родини в усній формі гарантували повернення боргу в обумовлений термін. Але згодом спадкоємці боржника відмовилися повертати кошти, обґрунтовуючи це тим, що не прийняли спадщину. Поряд з цим, на думку позивача, чоловіком спадкодавця вчинено ряд дій, спрямованих на штучне створення умов для ухилення від виконання боргових зобов'язань, поєднаних з порушенням майнових прав малолітньої ди ... Читать дальше »

З 1 січня 2019-го на пенсію в 60 років зможуть вийти тільки ті, хто заробив як мінімум …

В Україні з 1 січня 2019-го на пенсію в 60 років зможуть вийти тільки ті, хто заробив як мінімум 26 років стажу. Іншим доведеться трудитися до 63 і навіть 65 років. Із 2019-го всі, хто заробив менш як 15 років стажу, не можуть претендувати на пенсію.
Про це йдеться в прийнятому законі “Про підвищення пенсій”, пише obozrevatel.
60-річні українці, які 2019-го матимуть лише 15 років стажу, зможуть вийти на заслужений відпочинок у 65 років. Ті, у кого від 16 до 25 років стажу – у 63 роки.
Поступово вимоги підвищуватимуть – на 12 місяців щорічно до 2028-го. Ідея пенсійної реформи проста – той, хто працював, виходить на пенсі ... Читать дальше »